「等級3だから安心」だけでは足りない理由

まず前提として、耐震等級3は、いまの住宅で選べる最高ランクです。建築基準法が求める強さの1.5倍にあたり、消防署や警察署など、災害時の拠点となる建物にも求められる水準です。地震に備えるなら、ここを目指すのが基本になります。

では、なぜ「等級3だけでは足りない」と言われるのでしょうか。理由は大きく2つあります。

理由①：同じ「等級3」でも、中身が同じとは限らない

じつは耐震等級は、2つの計算方法のどちらでも取得できます。一つは「壁量計算」という簡易な方法、もう一つは「構造計算（許容応力度計算）」という、柱・梁・基礎の一本一本にかかる力まで細かく確かめる方法です。同じ「等級3」と書かれていても、どちらで確かめたかで、強さの裏づけの濃さが変わります。（この落とし穴は、別記事でくわしく整理しています。）

理由②：大地震は、一度では終わらない

2016年の熊本地震では、観測史上はじめて震度7の揺れが2回、同じ地域を襲いました。一度目に耐えた家が、二度目で倒れてしまう──そうした被害が現実に起きたのです。「一回の大きな揺れに耐える」だけでなく、繰り返しくる揺れに耐え続けられるかが問われるようになりました。

倒れない家は「重ねて」つくる──4つの備え

ここからが、この記事の中心です。倒れない家は、一つの工夫だけで生まれるものではありません。役割のちがう備えを、4段に重ねるイメージで考えると、すっきり整理できます。

①で目標を決め、②で根拠を確かにし、③で繰り返しに備え、④で建てる前に確かめる。それぞれ役割がちがうからこそ、重ねる意味があります。一つだけでは惜しい状態でも、4段そろうと、安心の確かさがぐっと増します。

建てる前に、倒れ方を見る──3Dシミュレーション

4つのなかでも、いちばんイメージしづらいのが3Dシミュレーションかもしれません。これは、設計した家のデータをパソコンに取り込み、実際に起きた地震の揺れを与えて、どう動くか・倒れないかを画面の中で確かめる技術です。

代表的なものに、「wallstat（ウォールスタット）」という木造住宅の倒壊解析ソフトがあります。京都大学の研究者が中心となって開発し、国の研究機関（建築研究所・国土技術政策総合研究所）などとも連携してつくられた、信頼性の高い解析技術です。図面の上だけでは見えない「揺れたときの本当の動き」を、建てる前に見られるのが大きな価値です。

大切なのは、「一度の揺れ」ではなく「繰り返す揺れ」を想定して確かめていることです。熊本地震の教訓が、こうした検証の設計に活かされています。建ててから「思っていたより弱かった」とならないよう、確かめてから建てる。それが3Dシミュレーションの役割です。

リガードの地震対策（R7G）

ここまでの「4つの備えを重ねる」という考え方を、リガードは標準仕様として形にしています。木造建築の技術と、京都大学が開発した耐震性能の解析技術を組み合わせた、「R7G」という考え方です。具体的には、次のように備えています。

設計で根拠を固め、制震で繰り返しに備え、3Dで建てる前に確かめ、施工は第三者の目で確認する。「目に見えない強さ」を、ごまかさずに重ねていくという考え方です。万一に備えた地震保証もあわせてご用意しています。

まとめ｜安心は、重ねた備えの上に

地震への備えは、一つの数字や工夫だけでは決まりません。けれど、役割のちがう備えを一段ずつ重ね、建てる前に確かめておけば、不安はずいぶん小さくできます。「等級3だから安心」の、その先まで。納得して選んでいただくための材料として、この記事が役立てば嬉しく思います。